33%
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
10 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI
Laisser un commentaire
Vous devez être identifié pour d�poser un commentaire.
BONJOUR .
Il serait intéressant qu’Eliane25% et Marie Line Reynaud 33% puissent débattre ou dicuter ne serait ce que sur l’Europe .Car il y a des points de divergences et des points d’accords sur la politique et ses méthodes .Marie Line Reynaud c’est de la politique Traditionnelle et Eliane c’est la politique autrement .Mais vous avez fait un beau portrait.Merci.
Commentaire par MARCEL — Mardi 27 février 2007 @ 14:02
C’est un portrait totalement opposé au mien ,je respecte cette députée mais en ce qui concerne les 35h,à aucun moment on ne s’est préoccupé des entreprises de moins de 20 salariés et que dire des temps partiels si nombreux.
pour ce qui est de l’Europe et de l’immigration, une personne se voyant refuser un titre de séjour dans n’importe lequel des pays européens est déboutée pour tous les autres, bonjour la liberté de circuler !
et pour finir, on peut faire de la politique sans entrer un parti politique ,c’est ce qu’on appelle la société civile qui elle ne se coupe pas de la société.
les députés européens sont choisis par les partis et élus pour des grands territoires, où est la proximité.
Eliane ROUSSEAU portrait 25
Commentaire par ELIANE — Mardi 27 février 2007 @ 18:32
« …et « nous », …on vote des lois qui sont illégales… » : c’est tout de même intéressant à entendre!!!
Commentaire par stone — Mardi 27 février 2007 @ 21:49
Moi, j’aimerais bien savoir qui est le moustachu qui est collé sur le mur à la gauche de la députée.
Commentaire par ODile — Mardi 27 février 2007 @ 22:57
Mais… Mais c’est mon père !!!
Commentaire par Thomas — Mercredi 28 février 2007 @ 1:48
Mais… mais Thomas ! tu es donc mon frère !!!
Commentaire par Ejve — Mercredi 28 février 2007 @ 2:12
Le propos dans ce film crée un léger malaise : la conclusion de Mme la Députée est d’encourager le citoyen de base à s’engager pour faire entendre sa voix. Or 2mn plus tôt, elle fait le constat du peu d’écoute dont elle a été victime en 2002 au sein de son parti. Sans faire d’analyse de texte, c’est pour le moins confus.
J’ai bien envie moi aussi de comparer ce portrait avec celui d’Eliane : la langue de bois face à l’authenticité.
Commentaire par BILOUTE — Mercredi 28 février 2007 @ 20:27
C’est un peu raide comme approche. On peut être militant dans un parti (un groupe, une association), et déplorer en même temps les failles ou les manquement de ce même parti. C’est même plutôt sain de les exprimer, et il me semble que c’est l’inverse de la langue de bois, qui aurait tendance à faire croire qu’un parti est uni derrière son leader.
(Cela dit sans vouloir défendre quelque parti ou personnage politique que ce soit).
Commentaire par Thomas — Jeudi 1 mars 2007 @ 15:57
(dans mon dernier message, je ne sais pas si c’est très clair que je réagissais au commentaire de Biloute)
Commentaire par Thomas — Jeudi 1 mars 2007 @ 20:16
Enfin quelqu’un qui parle de 2002. Les médias et les instituts de sondage (sauf les tout derniers !) semblent avoir oublié ce qui s’était passé au premier tour. Ici Marie-Line Reynaud l’évoque rapidement et donne quelques raisons : Jospin et son entourage décrochés de la base (citoyens et élus), les effets pervers des 35 heures. Il me semble que Mme Reynaud est élu socialiste aussi je ne vois pas pourquoi on parle à son encontre de langue de bois. Elle va contre ce qu’affiche son parti.
En comparant avec 25%, je ne trouve pas ces portraits si opposés. Mme Rousseau est sans-étiquette, Mme Reynaud affiliée à un parti (et apparemment pas vraiment inféodée à celui-ci), ce sont deux démarches certes différentes, mais qui sont toutes deux dans la volonté de s’engager. Même sans-étiquette un élu est rarement (des exemples ?) …élu seul. Par contre il est évident qu’il reste beaucoup plus libre et n’a de compte à rendre qu’à ses électeurs, en contre-partie il ne dispose d’aucun appareil pour faire sa promotion. Pour moi, simple citoyen, qu’elles soient dans un parti ou non ne change rien. Un parti serait un peu comme une marque déposée ; et une marque inconnue ne m’effraie pas. Car, consommateur avisé ( !), je préfère juger sur le contenu plutôt que … sur l’étiquette, présente ou non !
Ici, dans 100jours, films et commentaires, elles fustigent l’une et l’autre l’application des 35 heures. Enfin je ne crois pas que l’appel de Mme Reynaud à s’engager dans un parti soit un diktat, elle évoque aussi les syndicats et les associations, elle exprime plus le fait que les « citoyens » doivent aussi être des acteurs.
Commentaire par yvalin — Vendredi 2 mars 2007 @ 23:25