49%
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
3 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI
Laisser un commentaire
Vous devez être identifié pour d�poser un commentaire.
Bien abordé cette question des signatures. Et face à l’attitude de ceertains à Gauche, (qui ont laissé sarko jouer les démocrates !)si Bové,Besancennot, ne peuvent pas se présenter à cause des consignes et des pressions données aux maires par des sbires genre J.DRAY du PS, il y aura du monde pour boycotter les élections activement dès le le Premier tour et y compris au second.
Les verts ne pèsent plus grand chose, et le PS payerait très cher sa postion scandaleuse et hypocrite : je suis contre la loi mais je m’en sers pour éviter un désastre du PS. le désastre camarades, c’est vos dirigeants qui l’organisent et installent la droite dans les fauteuils.
Ce film souligne avec doudeur et une retenue amère que nous vivons dans un système bien pourri qui satisfait parfois pas mal de dirigeants y compris de Gauche. Quelle déchéance, quel mépris des gens ! Par chance il y a encore des initiatives comme les 100 Jours pour parler autrement de politique. Car ces dirigeants louvoyeurs sont plus respectables depuis si longtemps que cela commence à se voir, à se sentir ! Basta Dray et consort !
Commentaire par Reserbat — Jeudi 15 mars 2007 @ 17:55
En écho au commentaire précédent : « Les partis ne devraient pas directement prendre part aux élections ni servir de béquille à leurs représentants. Bref, ils ne devraient pas participer directement au pouvoir car c’est là que démarre la bureaucratisation, la corruption et l’antidémocratie. » Vaclav HAVEL ( »Interrogatoire à distance », 1986)
Commentaire par gretel la rebelle — Jeudi 15 mars 2007 @ 23:52
Problèmes de signatures, problèmes de pressions, problème du fonctionnement de l’élection présidentielle.
Avant 2002 tout était simple.
Puis ce fut le choc.
Et durant les cinq années passées, et durant les semaines présentes, c’est comme si tout cela était oublié.
Bloquer, comploter, effrayer les élus qui peuvent offrir leur signature est bête, indigne.
Mais au-delà, ce qui m’interroge, m’inquiète, c’est que la question du cadre de l’élection présidentielle n’ait pas été plus remis en cause.
Pour qui vais-je voter le 22 avril ? Pour la personne qui sera en position d’être au second tour ? Pour mes idées, mes penchants ? contre un candidat ? pour donner du poids à un groupe, espérer qu’il ait des ministres ?
Depuis 81 on votait UDF, ou PC ou Verts pour qu’ils aient une représentation au gouvernement. On votait Rpr ou Ps pour un président, on votait Fn ou Laguillier, Krivine, Besancenot, Shivardi pour exprimer soit un rejet des politiques, soit une adhésion. Même en sachant que c’était une opinion dont on tiendrait peu compte.
Au second tour, eh bien, on offrirait sa voix pour celui ou celle qui était le plus proche de nos désirs.
Mais en 2002, le plus proche en était fort éloigné… Et pourtant on y a été. Krivine disait alors : « Dimanche je vote pour Chirac, lundi je manifeste pour exiger sa démission ». Mais le lundi et les 260 qui ont suivi, il ne s’est pas passé grand chose.
Tout de même : non à la constitution, non au Cpe, consensus sur le dérèglement écologique, comité alter-mondialiste… Qu’en reste-t-il pour ce 22 avril ?
Jusqu’à il y a quelques jours on nous rebattait la sauce ancienne Sarko-Royal, le duel attendu, et puis on s’est rappelé que Le Pen existait, et Bayrou est apparu en contrepoint aux retors et calculateurs Ségolène et Nicolas. Et franchement aujourd’hui, sur les 12 candidats en liste, il me semble que seuls ces quatre là ont une chance d’accès au second tour.
Je suis atterré par la posture de la gauche (de la gauche…), cinq candidats ! Six si on ajoute Voynet (!), chacun crédité d’environ 0,5 à 3% d’intention de vote. Si je donne ma voix à l’un d’eux (tout comme à Nihous ou Villiers), c’est comme si j’apportais à Le Pen une chance de réitérer sa mascarade.
Alors c’est vrai les pressions, les menaces pour empêcher certains de se présenter n’est franchement pas démocratique, c’est honteux ; mais l’histoire récente devrait faire que nous portions notre vindicte sur des sujets plus inquiétants, plus immédiats.
(remarque : personne n’évoque les 10 et 17 juin 2007, un mois après la présidentielle nous renouvellerons l’assemblée nationale, et il ne faut pas oublier que la véritable teneur du gouvernement devra refléter la couleur de celle-ci !)
Commentaire par yvalin — Jeudi 22 mars 2007 @ 0:56